Табл. 10.2 Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов фундаментов
№ п/п |
Наименование показателя |
Ед. изм. |
Величина показателя | |
Вариант 1 |
Вариант 2 | |||
1. |
Объем работ |
п.м. |
1 |
1 |
2. |
Сметная стоимость строительно-монтажных работ |
руб. |
190,9×1,2×1,08×11,75=2908,5 |
221×1,2×1,08×11,75=3371,4 |
3. |
Трудоемкость выполнения работ |
ч/дн |
4,26×1,25×1,07/8=0,71 |
5,17×1,25×1,07/8=0,86 |
4. |
Продолжительность выполнения работ |
год |
0,71/(6×230)=0,0005 |
0,86/(6×230)=0,0006 |
Наиболее экономичный вариант фундамента определиться:
Э=(3371,4-2908,5)+0,15×3371,4×(0,00086-0,71)=538,82 руб.
Вывод:
Экономический эффект достигается от внедрения первого варианта фундаментов - сборного фундамента, который и принимается к разработке, проектированию и выполнению.
Анализ объемно-планировочных и конструктивных решений
основного и вспомогательных объектов комплекса
В данной работе ведётся разработка элементов ПОС для цеха холодной прокатки листа. Здание выполнено в металлическом каркасе. План здания представлен на рисунке 1. Здание одноэтажн ...
Расчет фермы на деформативность
Для определения прогиба фермы необходимо вычислить момент инерции ее поперечного сечения в середине пролета (рис. 7): Ус = (94,36*235+96,63*10)/(94,36+96,63) = 121,16 см; Унп = 12 ...