Табл. 10.2 Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов фундаментов
|
№ п/п |
Наименование показателя |
Ед. изм. |
Величина показателя | |
|
Вариант 1 |
Вариант 2 | |||
|
1. |
Объем работ |
п.м. |
1 |
1 |
|
2. |
Сметная стоимость строительно-монтажных работ |
руб. |
190,9×1,2×1,08×11,75=2908,5 |
221×1,2×1,08×11,75=3371,4 |
|
3. |
Трудоемкость выполнения работ |
ч/дн |
4,26×1,25×1,07/8=0,71 |
5,17×1,25×1,07/8=0,86 |
|
4. |
Продолжительность выполнения работ |
год |
0,71/(6×230)=0,0005 |
0,86/(6×230)=0,0006 |
Наиболее экономичный вариант фундамента определиться:
Э=(3371,4-2908,5)+0,15×3371,4×(0,00086-0,71)=538,82 руб.
Вывод:
Экономический эффект достигается от внедрения первого варианта фундаментов - сборного фундамента, который и принимается к разработке, проектированию и выполнению.
Перегородки
Перегородки в здании запроектированы из керамического одинарного кирпича толщиной 120 мм. Перегородки устраиваются по плите покрытия . Кирпичи укладываются на раствор марки М50 с ...
Второстепенные балки чердачного перекрытия
Нагрузки на балки: постоянная от веса древесностружечной плиты и временная. При шаге балок 1 м имеем: кН/м; кН/м. Изгибающий момент: кНм. Требуемый момент сопротивления: см3. При ...