Табл. 10.2 Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов фундаментов
|
№ п/п |
Наименование показателя |
Ед. изм. |
Величина показателя | |
|
Вариант 1 |
Вариант 2 | |||
|
1. |
Объем работ |
п.м. |
1 |
1 |
|
2. |
Сметная стоимость строительно-монтажных работ |
руб. |
190,9×1,2×1,08×11,75=2908,5 |
221×1,2×1,08×11,75=3371,4 |
|
3. |
Трудоемкость выполнения работ |
ч/дн |
4,26×1,25×1,07/8=0,71 |
5,17×1,25×1,07/8=0,86 |
|
4. |
Продолжительность выполнения работ |
год |
0,71/(6×230)=0,0005 |
0,86/(6×230)=0,0006 |
Наиболее экономичный вариант фундамента определиться:
Э=(3371,4-2908,5)+0,15×3371,4×(0,00086-0,71)=538,82 руб.
Вывод:
Экономический эффект достигается от внедрения первого варианта фундаментов - сборного фундамента, который и принимается к разработке, проектированию и выполнению.
Расчет несущей способности ригеля в пролете и на опорах
Высота сжатой зоны Относительная высота сжатой зоны Mнес = RsAsh0(1-0.5ξ) = 339·18.47·10-1·0.7(1-0.5·0.19)= 397кНм. В результате расчета ригеля в составе рамы (в предположени ...
Основные пути решения проблем в области благоустройства и
озеленения города Нижнекамска. Современная отечественная и
зарубежная практика благоустройства и озеленения городов
Общеизвестно, что благоустройство и зеленые насаждения имеют большое значение в жизни и функционировании городов. Они оказывают значительное влияние на возможность организации пол ...