Табл. 10.2 Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов фундаментов
|
№ п/п |
Наименование показателя |
Ед. изм. |
Величина показателя | |
|
Вариант 1 |
Вариант 2 | |||
|
1. |
Объем работ |
п.м. |
1 |
1 |
|
2. |
Сметная стоимость строительно-монтажных работ |
руб. |
190,9×1,2×1,08×11,75=2908,5 |
221×1,2×1,08×11,75=3371,4 |
|
3. |
Трудоемкость выполнения работ |
ч/дн |
4,26×1,25×1,07/8=0,71 |
5,17×1,25×1,07/8=0,86 |
|
4. |
Продолжительность выполнения работ |
год |
0,71/(6×230)=0,0005 |
0,86/(6×230)=0,0006 |
Наиболее экономичный вариант фундамента определиться:
Э=(3371,4-2908,5)+0,15×3371,4×(0,00086-0,71)=538,82 руб.
Вывод:
Экономический эффект достигается от внедрения первого варианта фундаментов - сборного фундамента, который и принимается к разработке, проектированию и выполнению.
ОАО «ЮГГАЗСЕРВИС» 50 лет на рынке газоснабжения
ОАО «Юггазсервис»- одно из социально значимых предприятий города Новороссийска. Возраст газового хозяйства г. Новороссийска – 50 лет. Его история зарождалась с выходом в свет Пост ...
Подбор фэнкойлов
№ пом-я Параметры Gр, кг/ч Lр, м3/ч типоразмер фэнкойла Lфmax, м3/ч кол-во фэнкойлов Σ Lф, м3/ч Qхм, кВт Qтм, кВт 1 236 196 Laser 110 241,2 1 241,2 0,76 2 605 504 Laser 110 2 ...