Табл. 10.2 Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов фундаментов
|
№ п/п |
Наименование показателя |
Ед. изм. |
Величина показателя | |
|
Вариант 1 |
Вариант 2 | |||
|
1. |
Объем работ |
п.м. |
1 |
1 |
|
2. |
Сметная стоимость строительно-монтажных работ |
руб. |
190,9×1,2×1,08×11,75=2908,5 |
221×1,2×1,08×11,75=3371,4 |
|
3. |
Трудоемкость выполнения работ |
ч/дн |
4,26×1,25×1,07/8=0,71 |
5,17×1,25×1,07/8=0,86 |
|
4. |
Продолжительность выполнения работ |
год |
0,71/(6×230)=0,0005 |
0,86/(6×230)=0,0006 |
Наиболее экономичный вариант фундамента определиться:
Э=(3371,4-2908,5)+0,15×3371,4×(0,00086-0,71)=538,82 руб.
Вывод:
Экономический эффект достигается от внедрения первого варианта фундаментов - сборного фундамента, который и принимается к разработке, проектированию и выполнению.
Проверка прочности плиты с продольной арматурой
1) Исходные данные: Msd= 53,3 кН∙м; fcd=1,67кН/см; fyd=450МПа; b´f=92,1 см; bw=45,9 см; h'f=3,85CM; h=22 см; с=3 см; ξlim=0,55; As1=6,7 см². 2) d=h-c=22-3=19 ...
Расчет рабочей арматуры продольных ребер
Согласно компоновочному решению В = 1,1 м; lpl = 6,0 м; lrib = 6,0 м. При этом расчетная длина плит перекрытия , где brib – ширина площадки опирания плиты на ригель, принимаемая д ...