Табл. 10.2 Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов фундаментов
|
№ п/п |
Наименование показателя |
Ед. изм. |
Величина показателя | |
|
Вариант 1 |
Вариант 2 | |||
|
1. |
Объем работ |
п.м. |
1 |
1 |
|
2. |
Сметная стоимость строительно-монтажных работ |
руб. |
190,9×1,2×1,08×11,75=2908,5 |
221×1,2×1,08×11,75=3371,4 |
|
3. |
Трудоемкость выполнения работ |
ч/дн |
4,26×1,25×1,07/8=0,71 |
5,17×1,25×1,07/8=0,86 |
|
4. |
Продолжительность выполнения работ |
год |
0,71/(6×230)=0,0005 |
0,86/(6×230)=0,0006 |
Наиболее экономичный вариант фундамента определиться:
Э=(3371,4-2908,5)+0,15×3371,4×(0,00086-0,71)=538,82 руб.
Вывод:
Экономический эффект достигается от внедрения первого варианта фундаментов - сборного фундамента, который и принимается к разработке, проектированию и выполнению.
Глубина заложения подошвы фундаментов
Зависит от целого ряда факторов: 1. Фундамент заглубляется на отметку – 4,2 м. 2. Глубина сезонного промерзания грунта. Подошва фундамента заглублена ниже глубины промерзания не м ...
Расчет режимов резания, выбор оборудования и
режущего инструмента.
Операция 010 Расточная Скорость резания [м /мин] при сверлении: N=500об/мин. где: Т = 25 [мин] - среднее значение стойкости инструмента (том 2, стр. 277). t = 8,0 [мм] - глубина р ...