Новая архитектура » Проектирование оснований и фундаментов гражданских зданий » Технико-экономическое сравнение вариантов фундаментов . Здания

Технико-экономическое сравнение вариантов фундаментов . Здания

Страница 1

В соответствии с Руководством по выбору проектных решений фундаментов для анализа их технико-экономических показателей выбрана сопоставимая единица измерения-

1 п.м. ленточного фундамента.

Наиболее экономичный вариант выбирается по результатам оценки экономического эффекта, определяемого по формуле:

где К1 – стоимость строительно-монтажных работ по варианту с наибольшими затратами

К2 – то же, по варианту с минимальными затратами

ЕН – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равен 0,15

t1, t2 – продолжительность выполнения работ по сравниваемым вариантам, в годах.

Здание строится в г. Белгород. С учетом инженерно-геологических условий площадки строительства при рассмотрении возможных вариантов фундаментов выявлены следующие рациональные:

1 вариант – ленточный сборный фундамент

2 вариант – свайный фундамент.

Результаты расчета технико-экономических показателей для сравнения сведены в табл.10.1

Сметная стоимость строительно-монтажных работ определиться по формуле:

где Vi – объем i-той работы по соответствующему варианту

Ci – показатель единичной стоимости iтой работы в ценах 1984 года

Hp – коэффициент, учитывающий накладные расходы, равный 1,2

КНП - коэффициент, учитывающий плановые накопления, равный 1,08

КИИ - коэффициент, учитывающий изменения цен по индексу 1984 года, принят равным 11,75

(Vi·· Ci) – прямые затраты по сравниваемым вариантам фундаментов в ценах 1984 года

Трудоемкость выполнения работ определяют по формуле:

где Зш – затраты труда на единицу работ

Продолжительность производства работ определиться по формуле:

где Н – численность рабочих в день

230 – плановое число рабочих дней в году

Табл. 10.1 Прямые затраты по сравниваемым вариантам фундаментов

п/п

Виды работ

Един.

изм.

Нормативы на ед. измерения

Вариант 1

Сборный ф-т

Вариант 2

Свайный ф-нт

Стоим. (руб)

Трудоем.

(ч/час)

Объем

работ

Стоим. (руб)

Трудоем.

(ч/час)

Объем

работ

Стоим. (руб)

Трудоем.

(ч/час)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1.

Разработка грунта 1 группы эксковатором

мЗ

0-131

0,006

90,9

11-9

0,54

87,12

11-4

0,53

2.

Монтаж ж/б фундаментных плит

мЗ

51-40

0,331

1,2

61,68

6,4

¾

¾

¾

3.

Погружение свай в грунт

мЗ

92-89

1,013

¾

¾

¾

0,9

83,6

1,01

4.

Устройство монолитных ж/б ростверков

мЗ

37-08

1,426

¾

¾

¾

0,25

9,27

0,36

5.

Горизонтальная гидроизоляция

М2

0-77

0,32

0,4

0,308

0,128

0,4

0,308

0,128

6.

Монтаж ж/б плит перекрытия

мЗ

72-60

1,547

1,425

103,46

2,2

1,425

103,46

2,2

7.

Боковая обмазочная гидроизоляция

мЗ

0-90

0,31

0,4

0,36

0,124

0,2

0,18

0,062

8.

Засыпка пазух

М2

0-015

¾

0,108

0,0016

¾

0,1

0,0015

¾

9.

Бетонный пол толщиной 80 мм

мЗ

34-73

2,28

0,38

13,9

0,87

0,38

13,19

0,87

Итого:

190,9

4,26

221,4

5,17

Страницы: 1 2

Смотрите также:

Проверка внутренней поверхности наружных ограждений на возможность конденсации влаги
Конденсация влаги из внутреннего воздуха на внутренней поверхности наружного ограждения, особенно при резких повышениях температур, является основной причиной увлажнения наружных ...

Конструктивный расчет стоек. Расчет левой стойки
Для стоек принимаем доски из кедра 2-го сорта толщиной 40 мм (с учетом острожки 31 мм). Сечение левой стойки мм. Стойки рассчитываются на прочность по формуле: , где МПа. МПа – ра ...

Жилище в стиле техно

Этот стиль, возникший в 80-е годы прошлого столетия, как некий ироничный ответ на радужные перспективы индустриализации и господства технического прогресса, провозглашенные в его начале.

Категории

Copyright © 2020 - All Rights Reserved - www.padavia.ru