В соответствии с Руководством по выбору проектных решений фундаментов для анализа их технико-экономических показателей выбрана сопоставимая единица измерения-
1 п.м. ленточного фундамента.
Наиболее экономичный вариант выбирается по результатам оценки экономического эффекта, определяемого по формуле:
где К1 – стоимость строительно-монтажных работ по варианту с наибольшими затратами
К2 – то же, по варианту с минимальными затратами
ЕН – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равен 0,15
t1, t2 – продолжительность выполнения работ по сравниваемым вариантам, в годах.
Здание строится в г. Белгород. С учетом инженерно-геологических условий площадки строительства при рассмотрении возможных вариантов фундаментов выявлены следующие рациональные:
1 вариант – ленточный сборный фундамент
2 вариант – свайный фундамент.
Результаты расчета технико-экономических показателей для сравнения сведены в табл.10.1
Сметная стоимость строительно-монтажных работ определиться по формуле:
где Vi – объем i-той работы по соответствующему варианту
Ci – показатель единичной стоимости iтой работы в ценах 1984 года
Hp – коэффициент, учитывающий накладные расходы, равный 1,2
КНП - коэффициент, учитывающий плановые накопления, равный 1,08
КИИ - коэффициент, учитывающий изменения цен по индексу 1984 года, принят равным 11,75
(Vi·· Ci) – прямые затраты по сравниваемым вариантам фундаментов в ценах 1984 года
Трудоемкость выполнения работ определяют по формуле:
где Зш – затраты труда на единицу работ
Продолжительность производства работ определиться по формуле:
где Н – численность рабочих в день
230 – плановое число рабочих дней в году
Табл. 10.1 Прямые затраты по сравниваемым вариантам фундаментов
|
№ п/п |
Виды работ |
Един. изм. |
Нормативы на ед. измерения |
Вариант 1 Сборный ф-т |
Вариант 2 Свайный ф-нт | |||||
|
Стоим. (руб) |
Трудоем. (ч/час) |
Объем работ |
Стоим. (руб) |
Трудоем. (ч/час) |
Объем работ |
Стоим. (руб) |
Трудоем. (ч/час) | |||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
1. |
Разработка грунта 1 группы эксковатором |
мЗ |
0-131 |
0,006 |
90,9 |
11-9 |
0,54 |
87,12 |
11-4 |
0,53 |
|
2. |
Монтаж ж/б фундаментных плит |
мЗ |
51-40 |
0,331 |
1,2 |
61,68 |
6,4 |
¾ |
¾ |
¾ |
|
3. |
Погружение свай в грунт |
мЗ |
92-89 |
1,013 |
¾ |
¾ |
¾ |
0,9 |
83,6 |
1,01 |
|
4. |
Устройство монолитных ж/б ростверков |
мЗ |
37-08 |
1,426 |
¾ |
¾ |
¾ |
0,25 |
9,27 |
0,36 |
|
5. |
Горизонтальная гидроизоляция |
М2 |
0-77 |
0,32 |
0,4 |
0,308 |
0,128 |
0,4 |
0,308 |
0,128 |
|
6. |
Монтаж ж/б плит перекрытия |
мЗ |
72-60 |
1,547 |
1,425 |
103,46 |
2,2 |
1,425 |
103,46 |
2,2 |
|
7. |
Боковая обмазочная гидроизоляция |
мЗ |
0-90 |
0,31 |
0,4 |
0,36 |
0,124 |
0,2 |
0,18 |
0,062 |
|
8. |
Засыпка пазух |
М2 |
0-015 |
¾ |
0,108 |
0,0016 |
¾ |
0,1 |
0,0015 |
¾ |
|
9. |
Бетонный пол толщиной 80 мм |
мЗ |
34-73 |
2,28 |
0,38 |
13,9 |
0,87 |
0,38 |
13,19 |
0,87 |
|
Итого: |
190,9 |
4,26 |
221,4 |
5,17 | ||||||
Расчёт фундаментов по деформациям
Расчёт осадки фундамента производится исходя из условия 3.7. Для определения осадки фундамента составляем схему, показанную на рис. 3.2.3. Для расчёта используем метод послойного ...
Конструктивный расчет рамы
Конструктивный расчет преследует цель определить сечения элементов рамы и конструкцию узлов. Несущий каркас здания представлен в виде однопролетных симметричных сборных рам с двус ...