Новая архитектура » Проектирование оснований и фундаментов гражданских зданий » Технико-экономическое сравнение вариантов фундаментов . Здания

Технико-экономическое сравнение вариантов фундаментов . Здания

Страница 1

В соответствии с Руководством по выбору проектных решений фундаментов для анализа их технико-экономических показателей выбрана сопоставимая единица измерения-

1 п.м. ленточного фундамента.

Наиболее экономичный вариант выбирается по результатам оценки экономического эффекта, определяемого по формуле:

где К1 – стоимость строительно-монтажных работ по варианту с наибольшими затратами

К2 – то же, по варианту с минимальными затратами

ЕН – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равен 0,15

t1, t2 – продолжительность выполнения работ по сравниваемым вариантам, в годах.

Здание строится в г. Белгород. С учетом инженерно-геологических условий площадки строительства при рассмотрении возможных вариантов фундаментов выявлены следующие рациональные:

1 вариант – ленточный сборный фундамент

2 вариант – свайный фундамент.

Результаты расчета технико-экономических показателей для сравнения сведены в табл.10.1

Сметная стоимость строительно-монтажных работ определиться по формуле:

где Vi – объем i-той работы по соответствующему варианту

Ci – показатель единичной стоимости iтой работы в ценах 1984 года

Hp – коэффициент, учитывающий накладные расходы, равный 1,2

КНП - коэффициент, учитывающий плановые накопления, равный 1,08

КИИ - коэффициент, учитывающий изменения цен по индексу 1984 года, принят равным 11,75

(Vi·· Ci) – прямые затраты по сравниваемым вариантам фундаментов в ценах 1984 года

Трудоемкость выполнения работ определяют по формуле:

где Зш – затраты труда на единицу работ

Продолжительность производства работ определиться по формуле:

где Н – численность рабочих в день

230 – плановое число рабочих дней в году

Табл. 10.1 Прямые затраты по сравниваемым вариантам фундаментов

п/п

Виды работ

Един.

изм.

Нормативы на ед. измерения

Вариант 1

Сборный ф-т

Вариант 2

Свайный ф-нт

Стоим. (руб)

Трудоем.

(ч/час)

Объем

работ

Стоим. (руб)

Трудоем.

(ч/час)

Объем

работ

Стоим. (руб)

Трудоем.

(ч/час)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1.

Разработка грунта 1 группы эксковатором

мЗ

0-131

0,006

90,9

11-9

0,54

87,12

11-4

0,53

2.

Монтаж ж/б фундаментных плит

мЗ

51-40

0,331

1,2

61,68

6,4

¾

¾

¾

3.

Погружение свай в грунт

мЗ

92-89

1,013

¾

¾

¾

0,9

83,6

1,01

4.

Устройство монолитных ж/б ростверков

мЗ

37-08

1,426

¾

¾

¾

0,25

9,27

0,36

5.

Горизонтальная гидроизоляция

М2

0-77

0,32

0,4

0,308

0,128

0,4

0,308

0,128

6.

Монтаж ж/б плит перекрытия

мЗ

72-60

1,547

1,425

103,46

2,2

1,425

103,46

2,2

7.

Боковая обмазочная гидроизоляция

мЗ

0-90

0,31

0,4

0,36

0,124

0,2

0,18

0,062

8.

Засыпка пазух

М2

0-015

¾

0,108

0,0016

¾

0,1

0,0015

¾

9.

Бетонный пол толщиной 80 мм

мЗ

34-73

2,28

0,38

13,9

0,87

0,38

13,19

0,87

Итого:

190,9

4,26

221,4

5,17

Страницы: 1 2

Смотрите также:

Технико-экономическая оценка земляных работ
Таблица 5. Параметры, принятые в расчете стоимости машино-смены одноковшовых экскаваторов вариант по комплекту машин индекс параметры ЭО-5124 ЭО-2503В 34,9 52,4 Ц Оптовая цена, т. ...

Белокаменные памятники Владимира
Старинный русский город Владимир был основан в 1108 году. Владимир и Суздаль, стоявшие в XII-XIII вв. во главе могучего древнерусского Владимиро-Суздальского княжества, располагаю ...

Жилище в стиле техно

Этот стиль, возникший в 80-е годы прошлого столетия, как некий ироничный ответ на радужные перспективы индустриализации и господства технического прогресса, провозглашенные в его начале.

Категории

Copyright © 2019 - All Rights Reserved - www.padavia.ru