Сравниваем три варианта конструктивного решения:
1 Вариант – здание рамно-связевое из монолитного железобетона;
2 Вариант - кирпичное здание;
3 Вариант – здание из керамических камней, облицованное лицевым кирпичом.
Объемы работ, сметную стоимость и трудоемкость по вариантам конструктивных решений определим в табличной форме.
Архитектурно-строительный раздел.
Проект «Реконструкция прокатно-ремонтного участка электроустановок» разработан на основании задания на дипломное проектирование. Здание корпуса расположено в г. Гродно. Рельеф мес ...
Определение глубины заложения ростверка, длины сваи
Рисунок 4.1.1 К определению глубины заложения ростверка и несущей способности сваи Глубина заложения ростверка устанавливается аналогично п.3.1.1, не зависит от грунтовых условий ...