Вариант III:
Кран №1 БК-406А
Технико-экономическое сравнение вариантов произведем в табличной форме:
Таблица 7- Технико-экономическое сравнение вариантов
|
Наименования показателя |
Ед. изм. |
Варианты | ||||
|
1 |
2 |
3 | ||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||
|
Затраты машинного времени |
Маш-час |
291,9 |
241,4 |
379,2 |
116,2 |
523,32 |
|
Средняя стоимость монтажа одной тонны конструкции |
Руб/т |
411,00 |
480,98 |
373,74 | ||
|
Коэффициенты Кф К0 |
0,36 0,34 |
0,65 0,52 |
0,39 0,34 |
0,48 0,51 |
0,32 0,39 | |
Вывод: Наиболее экономичный вариант №3 башенный кран БК-406А.
Проект энергообеспечения энергоэффективного дома
В данном дипломной работеразработанпроекта жилого дома площадью 108,5м2 в пригороде города Екатеринбурга. Главным направлением в возведении жилых домов является крупноэлементное д ...
Анализ размещения жилых, общественных зданий
Жилая застройка поселка формируется тремя типами домов: индивидуальными, блокированными и секционными. Блокированные дома составляют наибольший процент всех домов в поселке, как с ...